В связи с высокой стоимостью кормов, в последние годы возрос интерес к биологически активным веществам. К таким веществам, в частности, относятся ферментные препараты, расщепляющие питательные вещества высокомолекулярной природы (крахмал, белки, липиды, компоненты клетчатки) до легкоусвояемых форм.
Одним из наиболее перспективных ферментных препаратов является Целловиридин-В Г20х, для производства которого используется микробная культура Trichoderma viride. Целловиридин-В Г20х – комплексный натуральный препарат, обладающий целлюлазными, ксиланазнами, глюконазными и другими активностями.
Научно-хозяйственный опыт был проведен в КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области.
Для проведения опыта были сформированы четыре группы свиней крупной белой породы в возрасте 112 дней по 25 голов в каждой. Животных в группы подбирали по принципу пар-аналогов.
Продолжительность научно-хозяйственного опыта составила 130 дней, в том числе подготовительный период − 10 дней, переходный − 5 дней, главный − 130 дней.
Основной рацион для молодняка свиней на откорме состоял из полнорационного комбикорма СК-6 и СК-7.
В главный период опыта молодняк свиней I контрольной группы получал основной рацион (ОР); II опытной − ОР+целловиридин − В Г20х в количестве 80 г на 1 т комбикорма; III опытной − ОР+целловиридин − В Г20х из расчета 100 г на 1 т комбикорма; IV опытной группы − ОР+целловиридин-В Г20х в количестве 120 г на 1 т комбикорма.
Условия содержания подопытных животных на протяжении научно- хозяйственного опыта были одинаковыми.
В конце главного периода научно-хозяйственного опыта на мясокомбинате КХК ЗАО «Краснодонское» был проведен контрольный убой подопытных свиней (по 3 головы из каждой группы) с целью изучения влияния ферментного препарата целловиридина − В Г20х на их откормочные и мясные качества.
Результаты контрольного убоя показали, что введение в состав рационов ферментного препарата оказало благоприятное влияние на формирование мясной продуктивности животных опытных групп.
Полученные данные контрольного убоя свидетельствуют о том, что предубойная живая масса подсвинков II, III и IV опытных групп в сравнении с животными I контрольной группы была выше соответственно на 4,13 (3,60 %; Р>0,05); 6,30 (5,48 %; Р<0,05) и 6,63 кг (5,77 %; Р<0,05). Между животными опытных групп разница по данному показателю составила в пользу IV группы соответственно 2,50 (2,10 %; Р>0,05) и 0,33 кг (0,27 %; Р>0,05).
В исследованиях также установлено, что убойная масса свиней II, III и IV опытных групп превышала аналогичный показатель подсвинков I контрольной группы на 3,27 (4,36 %; Р>0,05); 6,0 (8,01 %; Р<0,05) и 6,14 кг (8,19 %; Р<0,05) соответственно.
Аналогичная закономерность у подопытных животных наблюдалась и по массе парной туши. Подсвинки опытных групп превосходили по массе парной туши животных I контрольной группы на 3,10 (4,30 %; Р>0,05); 5,77 (8,01 %; Р<0,05) и 5,87 кг (8,15 %; Р<0,05). Масса парной туши у животных IV опытной группы превышала данный показатель подсвинков II опытной группы на 2,77 кг, или 3,69 % (Р>0,05); III опытной группы – на 0,10 кг, или 0,13 % (Р>0,05).
Важным показателем, характеризующим убойные качества откармливаемых животных, является убойный выход. У подсвинков I контрольной группы он составил 65,23 %, что на 1,56 % (Р<0,05) меньше, чем у аналогов III опытной группы, и на 1,49 % (Р>0,05) в сравнении с IV опытной группой. Существенной разницы по убойному выходу у животных I контрольной и II опытной групп не выявлено (Р>0,05).
Между подсвинками опытных групп преимущество по убойному выходу установлено в III группе. Последние превосходили по изучаемому показателю животных II и IV групп соответственно на 1,08 (Р>0,05) и 0,07 % (Р>0,05).
При этом подсвинки II, III и IV опытных групп по выходу туши превосходили аналогов I контрольной группы соответственно на 0,43 (Р>0,05); 1,51 (Р<0,05) и 1,41 % (Р>0,05).
По массе внутреннего жира между животными сравниваемых групп значительной разницы не установлено (Р>0,05).
Подсвинки опытных групп также превосходили животных I контрольной группы по длине туши и площади «мышечного глазка».
Качество туши в значительной степени зависит от соотношения входящих в нее тканей. Соотношение же этих тканей и их удельная масса определяются различиями в скорости роста мышечной, жировой и костной тканей в процессе онтогенеза под влиянием условий кормления и содержания. В этой связи морфологический состав туши является их важнейшим количественным и качественным показателем (табл. 1).
В результате исследований установлено, что подсвинки II, III и IV опытных групп превосходили аналогов I контрольной группы по массе мяса соответственно на 2,79 (7,04 %; Р>0,05); 4,54 (11,45 %; Р<0,05) и 4,77 кг (12,03 %; Р<0,05).
Аналогичная закономерность у подопытных животных выявлена и по выходу мяса в тушах. Так, в сравнении с животными I контрольной группы преимущество подсвинков опытных групп по данному показателю составило соответственно 1,40 (Р<0,05); 1,76 (Р<0,05) и 1,96 % (Р<0,05).
Морфологический состав туш подопытных животных Таблица 1
Показатель
|
Группа
|
I
контрольная
|
II
опытная
|
III
опытная
|
IV
опытная
|
Масса охлажденной туши, кг
|
70,57±1,13
|
73,70±1,34
|
76,27±1,07
|
76,40±1,40
|
Масса мяса, кг
|
39,64±0,90
|
42,43±0,87
|
44,18±0,72
|
44,41±0,92
|
Выход мяса, %
|
56,17±0,38
|
57,57±0,23
|
57,93±0,14
|
58,13±0,23
|
Масса сала, кг
|
22,67±0,25
|
22,87±0,28
|
23,55±0,24
|
23,66±0,26
|
Выход сала, %
|
32,13±0,18
|
31,03±0,87
|
30,87±0,23
|
30,97±0,39
|
Масса костей, кг
|
8,26±0,02
|
8,40±0,30
|
8,54±0,17
|
8,33±0,31
|
Выход костей, %
|
11,70±0,21
|
11,40±0,21
|
11,20±0,11
|
10,90±0,21
|
Индекс мясности
|
4,80
|
5,05
|
5,17
|
5,33
|
Выход мяса на 100 кг предубойной живой массы, кг
|
34,51
|
35,66
|
36,46
|
36,55
|
Туши свиней II, III и IV опытных групп отличались меньшим выходом сала и уступали подсвинкам I контрольной группы соответственно на 1,10 (Р>0,05); 1,26 (Р<0,05) и 1,16 % (Р>0,05).
Существенных различий между животными сравниваемых групп по количеству костной ткани в тушах не установлено (Р>0,05).
Об интенсивности роста мышечной ткани у подопытных свиней свидетельствует выход мяса в туше на 100 кг предубойной живой массы. Так, в исследованиях выявлено, что в этом отношении наилучшими показателями характеризовались подсвинки опытных групп. В сравнении с аналогами I контрольной группы преимущество животных II опытной группы по изучаемому показателю составило 3,33 % и III опытной – 5,65 %. Животные IV опытной группы также превосходили подсвинков I контрольной группы по выходу мяса в туше на 100 кг предубойной живой массы на 5,91 %.
По индексу мясности подсвинки I контрольной группы уступали аналогам II, III и IV опытных групп соответственно на 5,21; 7,71 и 11,04 %.
Объективным методом оценки качества мяса является анализ его химического состава, позволяющего судить о количестве синтезированного в мясе белка и жира, а также о питательной ценности (табл. 2).
Химический состав средней пробы мяса подопытных свиней, % Таблица 2
Показатель
|
Группа
|
I контрольная
|
II опытная
|
III опытная
|
IV опытная
|
Влага
|
65,33±0,29
|
65,07±0,26
|
64,99±0,20
|
64,93±0,09
|
Сухое вещество
|
34,67±0,29
|
34,93±0,26
|
35,01±0,20
|
35,07±0,09
|
Органическое вещество
|
33,70±0,30
|
33,90±0,35
|
33,94±0,24
|
34,00±0,10
|
Белок
|
18,43±0,07
|
18,70±0,06
|
18,77±0,09
|
18,97±0,12
|
Жир
|
15,27±0,35
|
15,20±0,38
|
15,17±0,26
|
15,03±0,09
|
Зола
|
0,97±0,03
|
1,03±0,09
|
1,07±0,07
|
1,07±0,03
|
В результате исследований установлено, что в мясе подсвинков II, III и IV опытных групп содержалось больше сухого вещества по сравнению с животными I контрольной группы соответственно на 0,26 (Р>0,05); 0,34 (Р>0,05) и 0,40 % (Р>0,05). Содержание белка в средних пробах мякоти туш подсвинков опытных групп было также выше в сравнении с аналогами I контрольной группы на 0,27 (Р<0,05); 0,34 (Р<0,05) и 0,54 % (Р<0,05).
Существенных различий по содержанию органического вещества и золы в средних пробах мяса у животных сравниваемых групп не выявлено (Р>0,05).
Содержание жира в средних пробах мякоти туш подсвинков II, III и IV опытных групп было несколько ниже в сравнении с контролем соответственно на 0,07 (Р>0,05); 0,10 (Р>0,05) и 0,24 % (Р>0,05).
Энергетическая ценность 1кг мякоти туш у подопытных свиней составила 9,11; 9,13; 9,13 и 9,11 МДж соответственно по группам.
Результаты опытных данных по мясной продуктивности подопытных животных согласуются с биохимическими исследованиями. Так, подсвинки II, III и IV опытных групп в 8-месячном возрасте превосходили по содержанию общего белка в сыворотке крови аналогов I контрольной группы соответственно на 1,90 (2,40 %; Р>0,05); 2,83 (3,57
%; Р>0,05) и 3,07 г/л (3,88 %; Р>0,05). Абсолютное содержание альбуминов в сыворотке крови свиней II, III и IV опытных групп также было выше по сравнению с подсвинками I контрольной группы на 1,17 (3,42 %; Р>0,05); 1,76 (5,15 %; Р>0,05) и 1,92 г/л (5,62 %; Р>0,05).
В исследованиях установлено, что молодняк свиней II, III и IV опытных групп превосходил по белковому индексу сыворотки крови животных I контрольной группы соответственно на 1,31 (Р>0,05); 2,63 (Р>0,05) и 2,63 % (Р>0,05).
Увеличение белкового индекса у подсвинков опытных групп свидетельствует о том, что белковый обмен в их организме протекал лучше и эффективнее.
В то же время существенных различий по содержанию общего кальция и неорганического фосфора в сыворотке крови между подсвинками сравниваемых групп не выявлено (Р>0,05). Активность щелочной фосфатазы в сыворотке крови подопытных свиней находилась в пределах физиологической нормы. Полученная разница по данному показателю между сравниваемыми группами животных была статистически недостоверной (Р>0,05).
Таким образом, использование ферментного препарата целловиридина-В Г20х в рационах молодняка свиней на откорме способствует повышению их мясной продуктивности и улучшению качества мяса.
Источник: Журнал "Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование" |