Ресурсный потенциал Оренбургской области создаёт предпосылки для развития высокоэффективного сельскохозяйственного производства. Наиболее перспективным направлением агропромышленного комплекса региона является мясное скотоводство.
Экономический кризис аграрного производства явился следствием реформирования всего народного хозяйства в 90-е гг. XX в. и внёс свои коррективы и в развитие мясного скотоводства. В аграрном секторе так и не удалось создать необходимые условия для формирования конкурентной среды и действия конкуренции различных аграрных формирований [1].
Себестоимость производимой продукции – экономическая категория, которая выступает основным показателем при установлении и дифференцировании цен реализации произведённой продукции и влияет на величину прибыли и экономическую эффективность производства. Величина затрат, формирующих себестоимость, определяется уровнем ресурсоёмкости производства, а также конъюнктурой рынка ресурсов. На конъюнктуру рынка сырьевых товаров особое влияние имеет нециклический фактор постоянного действия – инфляция [1]. Поэтому стабильность потребительских цен на ресурсы зависит от годовой инфляции.
Ресурсоёмкость производства видна из анализа затрат на производство продукции животноводства в сельскохозяйственных организациях Оренбургской области в разрезе экономических элементов, динамика и структура которых представлены в таблице 1.
1. Динамика размера и структуры затрат на производство продукции животноводства в аграрных организациях Оренбургской области в разрезе экономических элементов
Показатель
|
2006 г.
|
2007 г.
|
2008 г.
|
2009 г.
|
2010 г.
|
Темп роста 2010 г. к 2006 г., %
|
Изменения в структуре 2010 г.
к 2006 г. (+,-), %
|
тыс. руб.
|
в % к итогу
|
тыс. руб.
|
в % к итогу
|
тыс. руб.
|
в % к итогу
|
тыс. руб.
|
в % к итогу
|
тыс. руб.
|
в % к итогу
|
Материальные затраты
|
3747769
|
75,8
|
4589478
|
76,8
|
6131547
|
76,8
|
6542542
|
76,0
|
6983407
|
76,3
|
в 1,8
раза
|
0,5
|
Затраты на оплату труда
|
661067
|
13,4
|
773807
|
12,9
|
1071513
|
13,4
|
1238614
|
14,4
|
1210915
|
13,2
|
в 1,8
раза
|
-0,2
|
Отчисления
на социальные нужды
|
91667
|
1,9
|
107042
|
1,8
|
153431
|
1,9
|
187279
|
2,2
|
180071
|
2,0
|
в 2
раза
|
0,1
|
Амортизация
|
165705
|
3,4
|
199854
|
3,3
|
283373
|
3,5
|
339084
|
3,9
|
440091
|
4,8
|
в 2,7
раза
|
1,4
|
Прочие затраты
|
276692
|
5,6
|
308235
|
5,2
|
347626
|
4,4
|
302690
|
3,5
|
342302
|
3,7
|
123,7
|
-1,9
|
Итого затрат
|
4942900
|
100,0
|
5978416
|
100,0
|
7987490
|
100,0
|
8610209
|
100,0
|
9156786
|
100,0
|
в 1,9
раза
|
х
|
В 2010 г. наблюдается значительный рост всех экономических элементов затрат по сравнению с 2006 г. – в 1,9 раза, что связано в первую очередь с инфляционным ростом цен на рынке сырья и услуг. Кроме того, негативное влияние инфляции способствовало увеличению материалоёмкости продукции животноводства в Оренбургской области, на что указывает увеличение доли материальных затрат на 0,5%.
Анализ динамики структуры затрат по экономическим элементам не позволил выявить однозначной тенденции в изменении разного вида затрат. Следует отметить увеличение доли амортизации на 1,4% и незначительный рост доли отчислений на социальные нужды (на 0,1%). На этом фоне наблюдается снижение удельного веса затрат на оплату труда и прочих затрат соответственно на 0,2 и 1,9%.
В общей сумме затрат на производство продукции животноводства наибольшую долю составляют материальные затраты: не менее 75% в течение пяти лет, что указывает на значительную ресурсоёмкость производимой продукции в регионе.
Аналогичные тенденции складываются и в отрасли мясного скотоводства: себестоимость 1 ц прироста молодняка до 8 мес. за анализируемый период выросла с 4625 до 8217 руб. (в 1,8 раза), 1 ц прироста животных на выращивании и откорме – в 1,6 раза, достигнув к концу 2010 г. 8217 руб.
В мясном скотоводстве единственным видом продукции является телёнок, прирост его живой массы, стоимость содержания коровы-матери включается в себестоимость единицы продукции. Соответственно одним из важнейших показателей, определяющих уровень затрат на производство продукции в отрасли, является деловой выход телят от имеющегося в стаде маточного поголовья, степень влияния которого возможно определить, проведя факторный анализ на основе данных таблицы 2.
2. Влияние уровня делового выхода на себестоимость 1 ц прироста молодняка крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях Оренбургской области
Показатель
|
Базисный год (2006)
|
Отчётный год (2010)
|
Затраты на 1 голову, руб.:
|
10763
|
16275
|
Выход приплода на 100 маток, гол.:
|
71
|
77
|
Себестоимость 1 гол., руб.:
|
15159
|
21136
|
Условная себестоимость
|
14000
|
Отклонение себестоимости отчётного года от базисного (+,-), руб.
|
5977,00
|
в т.ч. за счёт: затрат на содержание животных
|
7136
|
выхода приплода
|
-1159
|
Так, в 2010 г. по сравнению с 2006 г. себестоимость телёнка до 8-месячного возраста выросла на 5977 руб. При этом за счёт увеличения делового выхода телят с 71 до 77 голов в расчёте на 100 маток (на 8,5%) себестоимость 1 головы сократилась на 1159 руб., что является положительной тенденцией.
Затраты на производство в мясном скотоводстве определяются не только деловым выходом телят, но и другими особенностями, в том числе уровнем продуктивности скота, который зависит от особенностей породы крупного рогатого скота. В Оренбургской области мясное скотоводство представлено скотом казахской белоголовой, герефордской, калмыцкой пород и Брединским мясным типом симментальской породы.
Герефордская порода крупного рогатого скота – порода мясного направления продуктивности, выведенная в Англии в графстве Херефордшир в XVII в. Скот этой породы отличается выносливостью и приспособленностью к различным природным условиям, в том числе к пастбищам разного типа [2].
В Оренбургской области разведением скота герефордской породы занимается племенной завод ООО «Экспериментальное» Оренбургского района, образованный на базе экспериментального хозяйства Всероссийского НИИ мясного скотоводства, и племенной репродуктор ТНВ «Южный Урал» Сакмарского района.
Анализ затрат исследуемой организации на содержание мясного скота позволил сделать вывод о том, что в динамике с 2006 по 2010 г. сумма затрат на 1 ц прироста молодняка и откормочного поголовья колебалась по годам, увеличившись к концу анализируемого периода на 14,2 и 20% соответственно (табл. 3).
3. Динамика себестоимости 1 ц привеса молодняка за 2006–2010 гг. в племенном заводе ООО «Экспериментальное», руб.
Показатель
|
2006 г.
|
2007 г.
|
2008 г.
|
2009 г.
|
2010 г.
|
Изменения
2010 г.
к 2006 г. (+, -)
|
Темп роста
2010 г.
к 2006 г., %
|
Молодняк до 8 мес.
|
5293
|
4987
|
7264
|
5449
|
6047
|
754
|
114,2
|
Животные на выращивании и откорме
|
5698
|
4779
|
5088
|
7244
|
6838
|
1140
|
120,0
|
В структуре затрат на производство продукции мясного скотоводства в ООО «Экспериментальное» наибольший удельный вес занимают корма, и в 2010 г. по сравнению с 2006 г. доля кормов возросла на 1 п.п. (табл. 4).
4. Структура затрат на производство продукции мясного скотоводства в племенном заводе ООО «Экспериментальное», %
Год
|
Статьи затрат
|
корма
|
оплата труда
с отчислениями
|
электро- энергия
|
нефте- продукты
|
содержание основных средств
|
прочие затраты
|
итого
|
Молодняк до 8 мес.
|
2006
|
48
|
13,0
|
4
|
6
|
3
|
26,0
|
100
|
2007
|
52
|
14,0
|
3
|
7
|
2
|
22,0
|
100
|
2008
|
43
|
14,0
|
3
|
6
|
2
|
32,0
|
100
|
2009
|
41
|
19,0
|
3
|
9
|
3
|
25,0
|
100
|
2010
|
49
|
15,0
|
5
|
8
|
4
|
19,0
|
100
|
Животные на выращивании и откорме
|
2006
|
51
|
14,0
|
4
|
4
|
2
|
25,0
|
100
|
2007
|
51
|
12,0
|
5
|
4
|
2
|
26,0
|
100
|
2008
|
49
|
15,0
|
6
|
5
|
1
|
24,0
|
100
|
2009
|
42
|
21,0
|
3
|
7
|
2
|
25,0
|
100
|
2010
|
52
|
19,0
|
5
|
5
|
3
|
16,0
|
100
|
Доля затрат на оплату труда с отчислениями на социальные нужды в 2010 г. по сравнению с 2006 г. хоть незначительно, но увеличилась: в структуре затрат на выращивание молодняка – до 8-месячного возраста на 2 п.п., а по откормочному поголовью на 5 п.п. Сложившуюся динамику следует рассмотреть как показатель роста объёма производства и повышения качества получаемой продукции.
Таким образом, проведённый анализ себестоимости продукции мясного скотоводства свидетельствует о том, что наиболее затратными статьями в её составе являются «корма» и «оплата труда с отчислениями на социальные нужды». Для оптимизации уровня затрат на производство продукции мясного скотоводства необходимо:
- повышать уровень организации откорма животных на основе соблюдения зоотехнических требований;
- разработать рациональную систему вознаграждения труда, основанную не только на материальной, но и на моральной мотивации персонала организации;
- разработать систему контроля за соблюдением дисциплины и культуры производства, что позволит значительно сократить уровень наиболее затратных статей в структуре себестоимости продукции мясного скотоводства.
Одним из главных условий повышения уровня организации заготовки и использования кормовых ресурсов является соблюдение зоотехнических требований, разработанных с учётом породы животных. В условиях Оренбургской области, расположенной в зоне Южного Урала, при организации кормовой базы следует отталкиваться от разработанных и апробированных во ВНИИМС рационов концентратного, сенного и силосного типов кормления для молодняка КРС, выращиваемого на мясо с интенсивностью прироста соответственно на 1100, 900–1000 и 800–900 г в сутки (табл. 5) [3].
5. Годовая потребность молодняка мясного скота, выращиваемого на мясо, в кормах, кг
Тип кормления
|
Средне- суточный прирост, г
|
Вид корма
|
сено злаковое и бобовое
|
силос
|
трава естествен- ных пастбищ
|
комби- корм
|
соль поваренная
|
Концентратно-силосно-сенной
|
1100
|
903,0
|
1680
|
2984
|
1300
|
20,0
|
Сенной
|
900–1000
|
1176,0
|
1365
|
3278
|
1168
|
20,0
|
Силосный
|
800–900
|
840,0
|
2625
|
3511
|
1022
|
20,0
|
По данным сводной годовой отчётности организаций агропромышленного комплекса Оренбургской области, себестоимость 1 ц прироста животных на выращивании и откорме в 2010 г. составила 4176 руб.
Используя предложенные годовые рационы для разных типов кормления и сведения об уровне цен на корма в 2010 г. (по данным управления сельского хозяйства администрации г. Оренбурга), можно определить величину затрат на корма (табл. 6).
6. Затраты на корма по предполагаемому расходу кормов на 1 ц прироста в соответствии с нормами кормления
Вид корма
|
Цена 1 ц, руб.
|
Тип кормления
|
концентратно- силосно-сенной
|
сенной
|
силосный
|
кол-во, ц
|
затраты, руб.
|
кол-во, ц
|
затраты, руб.
|
кол-во, ц
|
затраты, руб.
|
Сено злаковое и бобовое
|
324,24
|
2,3
|
745,75
|
3,4
|
1102,42
|
2,7
|
875,45
|
Силос
|
99,15
|
4,2
|
416,43
|
3,9
|
386,69
|
8,5
|
842,78
|
Трава естественных пастбищ
|
0
|
7,5
|
0,00
|
9,5
|
0,00
|
11,3
|
0,00
|
Комбикорм
|
700
|
3,3
|
2310,00
|
3,4
|
2380,00
|
3,3
|
2310,00
|
Соль поваренная
|
762
|
0,05
|
38,10
|
0,05
|
38,10
|
0,06
|
45,72
|
Итого
|
х
|
х
|
3510,28
|
х
|
3907,20
|
х
|
4073,94
|
Сравнивая полученные результаты расчётов с данными сводной годовой бухгалтерской отчётности организаций АПК Оренбургской области, можно сделать вывод о наличии возможности сокращения затрат на корма в расчёте на 1 ц прироста животных на выращивании и откорме на 15,9; 6,4 и 2,4% при формировании системы заготовки и использования кормовых ресурсов соответственно на основе концентратного, сенного и силосного типов кормления. Вследствие этого себестоимость единицы продукции мясного скотоводства может быть снижена соответственно на 8,1; 3,3 и 1,2% (табл. 7).
7. Расчёт себестоимости 1 ц прироста живой массы откормочного поголовья при различных типах кормления в сельскохозяйственных организациях Оренбургской области
Показатель
|
Факт
2010 г.
|
Варианты расчётов (по типу кормления)
|
концентратно- силосно-сенной
|
сенной
|
силосный
|
руб.
|
темп снижения, %
|
руб.
|
темп снижения, %
|
руб.
|
темп снижения, %
|
Затраты на корма
|
4176
|
3510,28
|
84,1
|
3907,2
|
93,6
|
4073,94
|
97,6
|
Себестоимость
|
8245
|
7579
|
91,9
|
7975
|
96,7
|
8142
|
98,8
|
По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области, среднесуточный привес скота на выращивании, откорме и нагуле составил в 2010 г. лишь 419 г [4]. Формирование системы заготовки и использования кормовых ресурсов для молодняка, выращиваемого на мясо, с учётом норм кормления позволит добиться высокой продуктивности животных.
Поэтому даже при сенном типе кормления, способном обеспечить 800–900 г прироста живой массы в сутки, продуктивность животных возрастёт примерно в 2 раза. Рост продуктивности скота в свою очередь значительно сократит период откорма животных и позволит достичь сдаточной массы в 450–470 кг в возрасте 15–16 мес. [3]. При уменьшении откормочного периода представится возможность снизить не только расходы на кормление, но и другие статьи затрат. Таким образом, повышение уровня организации заготовки и использования кормовых ресурсов на основе зоотехнических требований позволит обеспечить процесс откорма крупного рогатого скота мясных пород кормовыми ресурсами в необходимом ассортименте и существенно минимизировать затраты на её формирование.
Литература
- Дусаева Е.М. Управление конкурентоспособностью продукции аграрного сектора. М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2010. 320 с.
- Дмитрин И.И., Христенко С.А. Сборник научных трудов Ставропольского НИИ животноводства и кормопроизводства. 2011. Т. 1. № 4–1. С. 57–59.
- Калашников А.П., Фисинин И.В., Щеглов В.В. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: справочное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2003. 456 с.
- Состояние животноводства в сельскохозяйственных организациях (крупных, средних, подсобных, малых и прочих) Оренбургской области за 2010 г.: статистический бюллетень/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург., 2011. 53 с.
Источник: Известия Оренбургского государственного аграрного университета |